КРИТИКА СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ И ЮРИДИЧЕСКОГО ЯЗЫКА В РОМАНЕ «ВОСКРЕСЕНИЕ» Л.Н. ТОЛСТОГО

Аннотация

Данная статья ставит перед собой задачу показать, как неприятие Л.Н. Толстым юридической науки и института суда отразилось на описаниях судебной процедуры и судопроизводственного языка в романе «Воскресение». В статье приводятся биографические данные, повлиявшие на отношение Л.Н. Толстого к суду: роковой для писателя суд над бывшим офицером Шабуниным, участие в судебных сессиях Тульского окружного суда в качестве присяжного заседателя, открытые письма («Письмо студенту о праве»). По итогу многолетних размышлений Л. Толстой становится непримиримым противником судебной системы. Роман «Воскресение» может интерпретироваться как обвинительный акт в адрес современного ему судопроизводства. Судопроизводство, по мнению писателя, есть только воспроизведение формы в отрыве от содержания. В статье анализируется и интерпретируется ключевой прием Толстого при изображении условно-символических ритуалов – «остранение» – и трактуется со стороны религиозных убеждений писателя. По итогам исследования делается вывод, что Л.Н. Толстой искал «простой», самоочевидный язык, который видел в известной строчке из Евангелия («Не противься злу»), и противопоставлял громоздкому правовому языку как искусственному и оторванному от действительности.