ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ МОТИВЫ В ПРОЗЕ А.П. ЧЕХОВА: «СКУЧНАЯ ИСТОРИЯ» И «ПАЛАТА № 6»

Аннотация

В статье рассматриваются произведения А.П. Чехова «Скучная история» (1889) и «Палата № 6» (1892) как два варианта пограничной ситуации, реализованной, соответственно, во временном и пространственном ограничении героя: у стареющего профессора исчерпывается остающееся время жизни, земский врач подвергается буквальному пространственному заключению. Экзистенциальное прочтение А.П. Чехова восходит к очерку Л. Шестова 1908 года и продолжается в работах А.П. Чудакова, В.Б. Катаева, а в последнее время – А.А. Маслакова, однако оба произведения редко рассматриваются вместе как варианты одной модели. Теоретическую основу составляют понятия пограничной ситуации К. Ясперса и абсурда А. Камю, применённые с оговоркой: Чехов писал за десятилетия до оформления экзистенциализма, и предлагаемая параллель структурная, а не генетическая. Анализ показывает, что пограничная ситуация не создаёт отчуждение героя, а обнажает отчуждение, замаскированное профессиональной рутиной, и каждый герой сталкивается с обращённым к нему высказыванием другого персонажа, на которое не способен ответить, хотя формы этого обращения различны: прямой вопрос Кати и этический вызов Громова. Позиция Рагина функционально сближается с тем, что Камю называет философским самоубийством, протест Громова типологически сопоставим с бунтом, однако ни одно из этих соответствий не является точным; рефлексия без действия у Николая Степановича не имеет прямого аналога в системе Камю, что указывает на границу применимости модели, а не восполняется подбором ближайшей аналогии. Центральный результат статьи касается повествовательной формы: различие между внутренним и буквально телесным прохождением пограничной ситуации совпадает с различием между дневниковым повествованием от первого лица и повествованием от третьего лица, фиксирующим то, чего сам герой ещё не признал. Материалы статьи применимы в вузовских курсах истории русской литературы и в преподавании творчества А.П. Чехова, хотя выборка из двух повестей остаётся узкой, а предложенная типология – рабочей гипотезой.