АРХИВНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ КАК СМЫСЛОВОЙ ЦЕНТР ДЕЛОВЫХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ

Аннотация

В работе предложена и апробирована универсальная схема анализа дискурса судебного спора, организованного вокруг положения (или его части) в тексте договора, смысл которого интерпретируется его сторонами по-разному. Такое положение договора предлагается называть архивным высказыванием дискурса судебного спора. Понятие АВ, заимствованное у М. Фуко, представляется уместным, потому что оно связывает судебные споры сторон на всех этапах – от суда первой инстанции до апелляционных рассмотрений. Инвариантность АВ в ходе судебных споров обеспечивает тематическое единство дискурса и задаёт рамки аргументации сторон и арбитра судебного спора. Если стороны и арбитр принимают такую значимость АВ, судебный спор проходит под знаком argumentum ad rem (аргументации к сути дела). Стороны спора именуются носителями дискурса различий (ДР), текст договора представляется как пример дискурса согласования (ДС), арбитражный суд – как дискурс экспертного сообщества (ДЭС). Дискурс спора реконструируется на основе текста соответствующего судебного решения.